E-Health & Karriere

Danke für Ihre Kommentare zum letzten Blog! Sie haben völlig Recht, dass man bei Testwerkzeugen unterscheiden sollte, ob diese speziell entwickelt wurden oder ob es sich um “bewährte” Produkte handelt. Letztere hatte ich gemeint. Bei eigens entwickelter oder/und angepasster Software (“Customizing”) – und dazu zählen auch Testskipts – muss von der gleichen Wahrscheinlichkeit ausgegangen werden, dass die Testsoftware einen Fehler enthält, wie beim eigentlichen Produkt. Genau das sollte bei der Priorisierung der Aufwände für die Validierung der Testwerkzeuge berücksichtigt werden.

Einer meiner geschätzten Kunden hat mich gefragt, ob man Testwerkzeuge (z.B. JUnit, Winrunner, qfTest) und ALM-Tools (z.B. MedPack, JIRA, microTool, Visual Studio Team Foundation) validieren bzw. verifizieren muss. Und falls die Antwort ja wäre, müsste man dann die zu dieser Validierung bzw. Verifizierung eingesetzten Werkzeuge auch wieder prüfen? Da würde sich ja ein Teufelskreis auftun. (weiterlesen…)